Работа над переводом книги «Ненависть любви. Логика перверсивных парных отношений» M. Hurni и G. Stoll. Часть 1. «Перверсивные отношения». Глава 1. Введение.
Перевод носит чисто ознакомительный характер.
Перевод Евграшина М. В.
ПЕРВЕРСИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
1.Введение
В семидесятые годы, когда мы начали проводить парную и сексуальную терапию, наши концептуальные и терапевтические ресурсы по-прежнему были очень скудными. Отчасти это было связано с гибридным характером понятия пары — что-то лежащее между индивидуумом и семьей или группой. Кроме того, эта обедненность скрывалась с идеологическим энтузиазмом: вводились простые и запоминающиеся термины, формировались новые и эффективные методы лечения, которые, как предполагалось, будут легкими, и почти магическим способом улучшат взаимопонимание партнеров, даже если отношения были нарушены в течение многих лет.
Некоторые опорные точки помогли нам не потерять ориентир, учитывая сложность проблем, с которыми сталкиваются наши пациенты. W. Masters и V. Johnson (1967, 1973), известные американские сексологи, решились на свои смелые исследования многих древних, пугающих представлений о сексуальности. Они к тому же перекинули мосты с поведенческого подхода, который имел иногда наивный, но всегда честный прагматизм. Этот подход особенно поддерживался Гамбургской школой (Schorsch 1975, Arentewicz 1980), Х. Капланом (1978) соответственно и P-A. Gloor (1980 и 1982); и мы сами рассматривали некоторые аспекты психологического функционирования пар, которые посещали нас по причине сексуальных трудностей ( Hurni и Stoll 1987, 1988). Еще одной вехой в парной терапии был, несомненно, Ю. Вилли (J. Willi) (1975), психиатр из Цюриха, который описал специфическую динамику пары с его концепцией сговора. Наконец, авторы, такие как J.G. Lemaire (1971, 1979, 1989), помогли нам лучше понять взаимосвязь различных импульсов влечений внутри диадной структуры, что для нас более важно, так как они архаичны и остаются скрытыми. Фактически, эти импульсы влечений подразумевают как выбор объекта, так и динамику «медового месяца» или возможные темы более поздних конфликтов. Другие терапевты, особенно системно ориентированные, такие как M. Selvini Palazzoli (1992), S. Cirillo и P. Di Blasio (1992) или I. Boszormenyi-Nagy и G.M. Spark (1981), позволили нам лучше понять тесные трансгенерационные связи, которые в некоторой степени являются решающими для функционирования пар.
Несмотря на эти теоретические достижения, мы столкнулись с большими сложностями, которые сопротивляются пониманию, полагаясь исключительно на упомянутых авторов. Нам потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти подходы были недостаточны в том, что они были основаны на логике, которая сегодня на