М.В. Евграшина
Многие авторы размышляли на тему переноса в контексте работы с парой, и в этой заметке мы попытаемся проследить направления этих размышлений для дальнейшей разработки понятия переноса в психоаналитической работе с парой.
В 38-й лекции «Аналитическая терапия» по введению в психоанализ З. Фрейд[1] пишет: «Нечего удивляться, что мужу не нравится лечение, при котором, как он имеет основание предполагать, вскрывается ряд его прегрешений; мы не только не удивляемся этому, но и не можем упрекать себя, если наши усилия остаются бесплодными или преждевременно прекращаются, потому что к сопротивлению больной женщины прибавляется сопротивление мужа. Мы стремимся к чему-то такому, что в существующих условиях было невыполнимо». И далее он продолжает: «Может быть, из моих предостережений против родственников вы сделаете вывод, что в интересах психоанализа больных следует изолировать от их семей, т. е. ограничить эту терапию обитателями лечебниц для нервнобольных. Однако я не могу с вами в этом согласиться; гораздо лучше, если больные — поскольку они не находятся в состоянии тяжелого истощения — остаются во время лечения в тех условиях, в которых им предстоит преодолевать поставленные перед ними задачи. Только родные своим поведением не должны лишать их этого преимущества и вообще не противиться с враждебностью усилиям врача. Но как вы заставите действовать в этом направлении недоступные нам факторы! Вы, конечно, догадываетесь также, насколько шансы на успех лечения определяются социальной средой и уровнем культуры семьи». Все это справедливо и для работы с парой. Чтобы терапия состоялась, нужен ряд условий, как минимум: оба партнера должны быть мотивированы на терапию (что, нужно отметить, не всегда происходит); и они оба должны иметь возможность безопасно говорить о своих чувствах, мыслях и размышлениях.
Поскольку речь идет о психоаналитической работе с парой, для нас важны аспекты переноса в данном контексте, без этого мы не сможем продвинуться дальше. Перенос способен вмешиваться в любовные отношения и заставлять партнеров вновь и вновь проигрывать инфантильные сценарии. «Вскоре мы замечаем, что и сам перенос это лишь часть повторения, а повторение – это перенос забытого прошлого не только на врача, но и на все другие области нынешней ситуации»[2], — пишет Фрейд, говоря таким образом о создании невроза переноса. Эту мысль продолжает Э. Смаджа[3], и говорит о том, что в парах мы наблюдаем также особую форму «межпереносного невроза», в рамках которого каждый воспроизводит свои «инфантильные прототипы» и вынуждает партне